Jackie’s Weblog

昨天，确切地说应该是前天，在某个LIS Blogger那里看到推荐了这篇文章Web 2.0: `a read and write mechanism’ 说是对Library 2.0很有些启发借鉴作用的，不过因为打开这网页后就把原先的关了，现在也想不起来到底是哪个LIS Blogger推荐的，又或许是我在其他地方点击的链接。总之，引用该链接的原文是找不到了。好了，不废话了。

MercuryNew.com记者Matt Marshall对TechCrunch的作者Michael Arrington的采访。

我觉得有两个问题很不错，一个是Marshall问Arrington对Web2.0的定义，另一个是现在Web2.0是否存在泡沫。一个个来吧。

1、 Arrington认为Web2.0是交流的、互动的(It’s the conversation piece, the interactive piece.)。不像电视给予我们的体验。它其实是个可读可写的机制。Web2.0所提供的平台带给人们许多可用的新编程工具。比如Ajax和Ruby，它们都使得人们可以更容易成本更低地进行开发实现自己的设想。

另一个新兴事物就是”edge”，风投Fred Wilson在他的blog中有所提及。意思就是，在网络边缘或者说内容集中的网站之外会产生许多内容。虽然这些都是琐碎非结构化的，但是如果能够对它们进行挖掘、形式化、结构化、整合起来，那么这些内容将会非常重要。

2、 Arrington说不知道现在Web2.0是不是泡沫。毕竟环境不同了，90年代后期的网站出路是Nasdaq上市。如今，他们的出路是被Google, AOL, Yahoo或Microsoft收购。所以只要这些公司会收购，那么风投依然会投资。

这样的情形会持续多久呢？那要视Google和其他公司市值而定了。他们的欲望是基于公司的市场资本。

以上就是Arrington大致的回答了，翻译有些出入，因为是按照自己理解来的，有些小地方没有多大意义也就不翻出来了。

最后一个Marshall问的哪些领域过热，Arrington的回答蛮个人的，前面还比较认同，后面他说有些(社区主导的)评论网站，他们虽然拿到投资，但是我认为他们的商业模式是糟糕的。像国内这样类型的网站如大众点评网、豆瓣还算是很成功的，虽然存在很多问题。还有豆瓣因为规模还不算很大，以后的道路怎么走也许还要再看看。

全文看下来，好像对Library2.0启发也不怎么大。Arrington对Web2.0也没有发表很多想法。倒是幕后的一些事情挺有意思，比如他怎么会开始写TechCrunch，还有他那个BBQ聚会。

如果有兴趣还是看看原文吧，翻译出来总是有些变味，带有自己的理解，还有个人对文字的认识不同还有英语水平。

Update 1.17: LibraryStuff在文“Michael Arrington Profiled”提到